О криминалистических диагностических комплексах в судебной лингвистической экспертизе

Настоящая статья посвящена обсуждению концепции криминалистических диагностических комплексов в судебной лингвистической экспертизе. Необходимость обсуждения, на наш взгляд, обусловлена неоднозначным статусом этой концепции как по отношению к лингвистической науке, так и по отношению к юридическим отраслям знания – криминалистике и теории судебной экспертизы. В этой связи, как кажется, в настоящее время равно дискуссионными являются тезисы как о том, что данная концепция базируется на знаниях из криминалистики, так и тезис о том, что она соответствует теоретическим и прикладным представлениям о судебной экспертизе как деятельности исследовательской и процессуальной.

В статье осуществляется попытка обосновать тезис о том, что современные диагностические комплексы представляют собой вид юридической оценки, весьма косвенно связанный с описанием фактов, которое (описание фактов) и является целью судебной экспертизы как в процессуальном, так и в исследовательском аспекте этой деятельности.

Еще один важный момент, который требует обсуждения, связан с концепцией, которая противопоставляет некий криминалистический подход к судебной лингвистической экспертизе, основанный на концепции так называемых экспертных понятий, подходу собственно лингвистическому, в основе которого лежат лингвистические знания, которые используются в прикладных целях. На наш взгляд, нет никаких оснований для такого противопоставления:

криминалистический подход не предполагает юридических оценок, не предполагает отбор фактов из-под юридических норм, а потому, как нам кажется, противопоставление так называемого экспертного и научного подходов – это плохо обоснованное противопоставление.